人类的世界充满了未知,而我们所在的这个世界,我们能对其未来有所探讨。
让我们先从蚂蚁的社会结构说起,然后与人类社会进行对比。
蚂蚁社会中,蚁后是核心角色,但地位并非高贵,而是依赖于工蚁的供养和保护。
工蚁数量庞大,承担着大部分工作,享有绝对自主权,分工明确,特化后的工蚁各司其职,没有歧视、特权,不存在羡慕嫉妒恨。
生殖蚁珍贵且不参与工作,但其存活率极低。
幼蚁主要任务是吃和成长,其嘴巴能吃固体,胃能储存,有些还能吐丝。
通过分工和内部竞争,进化让蚂蚁群体适应了复杂多变的自然环境,形成了蚁后、工蚁、生殖蚁和幼蚁等不同角色。
蚂蚁社会的形成与外部环境和内部竞争密切相关。
自然界物种繁多,蚂蚁为了生存,不断适应环境变化,形成了蚁后、工蚁等角色。
内部竞争推动了蚁后制的发展,不同策略的蚁后制反映了蚂蚁社会内部的竞争激烈性。
幼虫在蚂蚁社会中发挥着不同的功能,年龄大的工蚁倾向于从事外出工作,因年龄和价值因素,老工蚁勇于牺牲。
多后制蚁巢通过择后机制选择较优的蚁后,单后制蚁巢在初期可能有多个蚁后,逐步择优。
蚂蚁社会残酷但充满智慧,没有道德和法律的概念,因为生存本身即是竞争。
在人类社会中,生产关系和生产力是基本法则,道德法律是限制竞争的手段,而非目的。
对于社会性的定义,从蚂蚁巢内的视角看,它是社会性的存在;但从蚁巢个体视角看,蚂蚁社会性表现不明显,类似原始部落时期。
人类社会与蚂蚁社会在某些方面有相似之处,但本质不同。
![蚂蚁的社会结构会是人类社会的形态吗?蚂](https://www.jindsw.com/zdmsl_image/article/20241213012355_51269.jpg)
蚂蚁森林为什么每个人行走获得的能量不一样? - 知乎
蚂蚁森林的能量获取差异主要与用户的支付宝使用习惯和粘性有关。
不同账号间能量差异显著,这与地域、手机等因素关系不大。
新账号在蚂蚁森林的能量获取量可能较高,这可能与新用户对支付宝的粘性较低有关。
以作者为例,由于其支付宝账户具有较高的粘性,如绑定了花呗、成为铂金会员等,因此在蚂蚁森林中获取的能量较多。
作者与其母亲同行动一天,尽管母亲账户的粘性较低,但获取的能量远不及作者。
这表明蚂蚁森林的能量获取与用户的支付宝使用习惯紧密相关。
集五福活动的随机性,导致不同用户获得的福卡数量不一,这是正常现象,无需过度关注。
相比之下,蚂蚁森林的能量奖励则较为公平,因为其奖励的计算依据是明确的算法。
但当老用户不如新用户获取的能量时,这引发了用户对奖励机制的质疑。
用户认为,鼓励使用支付宝产品应给予老用户更多优势,而非相反。
用户希望支付宝提供合理的解释,以消除不满情绪。
有人提出,蚂蚁森林的能量差异可能是与公益机构合作的结果。
然而,用户认为这并非合理解释。
公益机构与支付宝的合作应当在平等协商的基础上进行,确保算法的公平性和合理性。
在餐厅消费时,如果商家提供的餐量差异显著,用户关注的是餐量是否合理,而非供应商是谁。
同样地,用户关注的是蚂蚁森林的能量获取机制是否公平,而非其背后的算法设计。